Pro und Kontra Keller

[JeanCyrille]

Ich finde einen Keller grundsätzlich recht praktisch aber in manchen Fällen ist ein Dachboden vielleicht etwas praktischer.

[Anne-Katrin]

Hallo,
ich kann mir kein Haus bzw. keine Wohnung ohne Keller vorstellen!

Wo tut man seine ungebrauchten Gegenstände sonst rein? Ein Abstellraum würde nur von deinem Wohnraum abklauen.

[KlausGuenter]

Wir haben uns bei der Planung gegen den Keller und für einen ordentlichen Dachboden entschieden. Der ist sowieso vorhanden und erzeugt beim späteren Bau keine extra Kosten wie der Keller. Ich weiß, dadurch wird die Versicherung teurer, aber das nehmen wir gern in Kauf.

[rekivo]

Die Frage würde sich mir nie stellen. Vor Hochwasser sollte der natürlich geschützt sein. Aber ohne geht es meiner Meinung nach nicht. Es sei denn, man hat entsprechenden Platz auf dem Dachboden. Wobei ich mein Fahrrad dort ungern hinstellen lassen würde.

[RalfMayer]

Hallo, also ich bin kein Prepper, aber trotzdem überlege ich mir einen Bunker zu zulegen, soll schon was feiner werden und nicht total spartanisch..
Kann mir da jemand weiterhelfen ob es in der Richtung irgendwelche Firmen zu empfehlen gibt oder ob jemand Erfahrungen damit hat?

[Vistoad]

Ich würde nie ohne Keller bauen oder kaufen. Der Nutzraum ist durch nichts zu ersetzen. Wir haben Waschküche, Fitnessraum und Hobbykeller unten, dazu Lagerraum und Heizung und oben im Haus ist nicht alles voll gestellt, so gefällt mir das. Außerdem ist noch der Zugang zur Garage im Keller - das ist besonders im Winter super.

[Krmiritron]

Hey, ich weiß es ist lange her aber wenn trotzdem jemand in das Thema schaut, ich würde keinen Keller empfehlen. Und zwar rein psychologisch gesehen. Im Keller ist alles aus den Augen aus dem Sinn und deshalb wird er gerne zur Ablagefläche und nach ein paar JAhren sind er dann aus wie eine Müllhalde. Deshlab mein Tipp: KEIN Keller

[annna]

Ich bin froh, dass unser Haus keinen Keller hat. Dafür haben wir einen sehr geräumigen und ausgebauten Spitzboden =)

[Mermurarc]

Ich denke genauso

[Chrystoball]

Ich versuche mich gerade in dieses Thema einzulesen und da auch zu einer Meinung zu kommen. Klar, für den Keller spricht natürlich die Menge an Platz, auch, dass es da kühl ist, da lassen sich viele Lebensmittel lagern. Aber die Kosten sind eben schon enorm. Und dann ist das auch einfach hochkomplex, beispielsweise auch was die Homogenbereiche angeht, oder die Kellerabdichtung, da spricht man ja irgendwie von Lastfällen?  So richtig steige ich da noch nicht durch...

[DerFuchs]

Ich versuche mich gerade in dieses Thema einzulesen und da auch zu einer Meinung zu kommen. Klar, für den Keller spricht natürlich die Menge an Platz, auch, dass es da kühl ist, da lassen sich viele Lebensmittel lagern. Aber die Kosten sind eben schon enorm. Und dann ist das auch einfach hochkomplex, beispielsweise auch was die Homogenbereiche angeht, oder die Kellerabdichtung, da spricht man ja irgendwie von Lastfällen? So richtig steige ich da noch nicht durch...

Hallo,

ich denke es geht vor allem auch um die Kostenfrage bei der Planung. Ganz Prinzipiell ist ein Keller teurer als eine Bodenplatte, dann kommt hinzu dass der Wohnkeller noch mal teurer ist, als der reine Nutzkeller. Einfach weil da ne extra Dämmung gemacht werden muss pipapo. 

Dann muss man ja immer auch noch schauen, ob der Untergrund überhaupt einen Keller her gibt. Das sind auch noch zusätzliche Kosten, die das Baugrundgutachten verursacht - nur um dann herauszufinden, dass es oft nicht oder nur aufwendig möglich ist.

Man unterscheidet im Prinzip 4 Lastfälle, also welche Art von Belastung durch das Grundwasser auf das Bauwerk einwirkt. Man kennt das von alten Gebäuden, da wurde nur selten auf die Feuchtigkeitsbedingungen im Erdreich geachtet und es riecht meist muffig oder es steht sogar Wasser im Keller.

Laut https://www.keller-bauen.de/kellerabdichtung-din18195.html [nofollow] richtet sich die Wahl der Abdichtung nach Gegebenheit des Bodens - also ist es nur feucht, staut sich Sickerwasser oder drückt das Wasser richtig.